Ma alla cosiddetta scena del crimine mancano ancora mandanti, beneficiari e anche un pezzo del movente.

Perchè i magistrati della procura di Roma e gli uomini del Nucleo Tributario della Guardia di Finanza sono scettici all’idea che l’avvocato con la passione per gli affari immobiliari, ex scout, nonchè senatore affabile e competente nelle questioni di bilancio, abbia potuto mettere a segno un “furto” così clamoroso, tutto sommato alla luce del sole senza contare almeno sull’appoggio di testimoni silenti.

Sono allibito e sconcertato.

Come può essere successo?

Come può essere che nessuno se ne sia accorto?

Ci mancherebbe pure che non fosse subito espulso dal partito.

Ma non ci basta vogliamo una volta per tutte che su queste questioni si metta uno stop  e da subito.

Che si recida ogni tipo di connivenza e che emerga tutta la verità.

Pensiamo soprattutto allo Joint Strike Fighter o F-35, il cacciabombardiere più costoso della storia.

L´Italia ne ha ordinati 131, costo per ogni cacciabombardiere 150 milioni di euro. Costo complessivo dell’operazione 15 miliardi in dodici anni. In più il costo sarà destinato ad aumentare, vista la necessità di modifiche al progetto originale: solo il mese scorso la commissione del Pentagono che sta esaminando i prototipi dell´F-35 ha chiesto 725 correzioni, dal casco del pilota al sistema di aggancio in atterraggio, che ha fallito tutti i test sul campo. Il costo di questi cacciabombardieri è talmente caro che tutti i paesi interessati ci stanno ripensando.

In America il dibattito è aperto, i pregi e soprattutto i difetti del cacciabombardiere sono resi pubblici spietatamente: per John McCain, eroe del Vietnam ed ex candidato repubblicano alla presidenza, il progetto F-35 è “un disastro”. Sempre in America Obama sta tagliando le spese militari di 450 miliardi.

In Italia Pax Christi e molte altre realtà lo ricordano da anni: la strada da seguire è un’altra. Siamo d’accordo con loro la strada da seguire è un’altra ed è il momento di farlo.

Mio intervento uscito oggi sulla Provincia Pavese.

E il nostro Paese è fra quelli in cui il salario del padre è più determinante per il futuro del figlio. Insomma l’ascensore sociale è bloccato. «È difficile a un figlio di operai – come ero io e lo ero molto felicemente – fare alcunché di diverso (oggi, in questo tempo terribile), da ciò che fa il padre; così come è difficile, se non si nasce ricchi, diventarlo, ricco» scrive Giulio Sapelli, docente di economia politica e storia economica all’Università Statale di Milano commentando i dati raccolti da Linkiesta.

Con  l’inizio del dominio del capitale finanziario sull’ economia mondiale e delle politiche di neoliberismo selvaggio si rompino gli equilibri che avevano consentito un minimo di equità sociale.
Oggi  gli ascensori funzionano per la maggior parte in discesa e non in salita.
Va ripensato un modello sociale complessivo che rimetta al centro dell’attenzione l’uguaglianza sociale e la distribuzione del reddito  e la possibilità di dare a tutti almeno uguali basi di partenza per evitare la via di una società castale chiusa e in declino.

Il governo Monti nasce dal rischio di fallimento della nostra Italia, dal rischio ciò di non avere più una pensione per i pensionati e uno stipendio per i dipendenti pubblici. Andava sostenuto e va sostenuto.
Detto questo dobbiamo subito precisare che per come si sta profilando l’azione dell’esecutivo essa si inserisce nel solco di una destra liberale europea, che l’Italia non ha mai avuto.
Non è certo un governo che mette in campo politiche progressiste volte a riequilibrare la profonda e crescente differenza tra chi ha tantissimo e chi ha sempre meno.
In questo solco si inserisce il discorso sull’articolo 18.

E’ chiaro che la globalizzazione ha reso il nostro mercato del lavoro vecchio ed ingessato. La discussione sulle sue modifiche, necessarie, andrebbe però inserita in una visione generale della nostra società che comprenda una importante azione di ridistribuzione della ricchezza attraverso la leva fiscale che permetterebbe una ripresa del potere di acquisto dei salari,  un’azione di progressiva liberalizzazione di tutte le incrostazioni  castali della nostra società, una patrimoniale e un serio lavoro sui veri sperperi della politica (pensiamo ai numerosi stipendi dei moltissimi CDA presenti a tutti i livelli: comunali, provinciali, regionali e nazionali del tutto inutili) e sugli sprechi dello stato (su chi il governo ha promesso di intervenire), la riduzione delle spese militari, una seria lotta all’evasione fiscale ( anche questa promessa e spero mantenuta).

A questo punto con un si deve inserire una seria riflessione sul mercato del lavoro e le sue ancestrali incrostazioni. Rilanciare lo sviluppo abolendo l’articolo 18 mi pare semplicistico e tutto sommato un controsenso.
Il governo Monti è un governo di emergenza nazionale, non il governo del partito democratico e in prospettiva come tale va considerato.

La speranza è che il governo Monti riesca a risalire la china e lo faccia, come ha detto lo stesso professore, tenendo conto dell’equità sociale.

Detto questo i dirigenti nazionali del nostro partito dovrebbero utilizzare questo periodo di emergenza nazionale per elaborare delle linee strategiche che ci permettano di mettere in campo idee e persone atte a vincere alle prossime elezioni politiche, tendenzialmente cercando idee e spunti dalla base!

In tre anni e mezzo di governo Berlusconi non siamo stati in grado di elaborare e proporre un chiaro candidato, un chiaro programma, una chiara coalizione alternativa. Forse qualche spunto in più dal basso potrebbe servire. Aria fresca diciamo.

Questo è il momento di farlo senza sdraiarsi completamente sul governo Monti. Anche perché le elezioni politiche potrebbero essere molto presto!

La decisione è la naturale conseguenza dell’impegno del partito di Pavia sia nella fase della raccolta di firme per il referendum, che nella campagna elettorlae per i due Si.

Di seguito l’appello:

APPELLO PER L’ACQUA PUBBLICA IN LOMBARDIA

PER LA MODIFICA DELLA LEGGE REGIONALE SUI SERVIZI IDRICI

Con il presente Appello, il Coordinamento Regionale Lombardo dei Comitati per l’Acqua Pubblica, a nome degli oltre 3 milioni e 700 mila cittadini lombardi (pari a più del 50% degli elettori) che ai Referendum del 12 e 13 giugno 2011 hanno votato Sì all’abrogazione delle norme che imponevano la privatizzazione e garantivano i profitti sulla gestione dei servizi idrici;

CHIEDE

1. al CONSIGLIO della Regione Lombardia di modificare la Legge Regionale n. 26/2003 (così come modificata dalla L.R. 21/2010) per la parte riguardante i servizi idrici, che nel testo vigente prevede l’esproprio delle competenze dei Comuni (attraverso la soppressione delle Autorità d’Ambito territoriale – A.ATO) e la privatizzazione dell’acqua (poiché contiene ancora i riferimenti al Decreto Ronchi, abrogato dal Referendum nazionale, che obbligava a cedere ai privati la gestione dei servizi idrici);

2. agli Amministratori dei COMUNI e delle PROVINCE della Lombardia di fermare le procedure per la costituzione degli Uffici d’Ambito provinciale (in sostituzione delle A.ATO) e di non attivare i processi di riorganizzazione della gestione dei servizi idrici che avviano le gare o predispongono l’ingresso dei privati nelle aziende pubbliche esistenti.

3. ai CITTADINI ed ai COMITATI dell’acqua di monitorare sui territori le decisioni che saranno assunte dai Comuni e dalle Province, rispetto alla gestione dei servizi idrici locali.

Se la legge regionale non verrà cambiata al più presto, il rischio è che l’acqua di tutta la Lombardia finisca nelle mani di poche imprese private, italiane o straniere, interessate solo a fare profitto.

Il Coordinamento Regionale Lombardo dei Comitati per l’Acqua Pubblica formula le seguenti proposte:

# salvaguardare la titolarità dei Comuni nel governo dei servizi idrici, prevedendo forme di partecipazione della cittadinanza alle scelte sulla gestione dell’acqua;

# garantire la gestione totalmente pubblica dei servizi idrici, attraverso l’affidamento ad aziende di diritto pubblico di proprietà dei Comuni;

# avviare un confronto politico per la riorganizzazione complessiva del servizio idrico, che va ridefinito quale “servizio di interesse pubblico generale, privo di rilevanza economica”, attraverso la valorizzazione dei bacini idrografici esistenti in Lombardia, che devono essere amministrati dai Comuni e affidati in gestione ad aziende di diritto pubblico, garantendo il diritto all’acqua secondo principi di solidarietà.

Perché si scrive acqua, ma si legge democrazia.

Coordinamento Regionale Lombardo dei Comitati per l’Acqua Pubblica

Ottobre 2011

per ADESIONI inviare un’email a: info@contrattoacqua.it

Appello 2011 in PDF

E’ stata la stessa Aubry ad ammettere la sconfitta, indicando quindi in Hollande come il “nostro candidato alle presidenziali del 2012″.

Al voto odierno, il deputato di 57 anni ha goduto del sostegno dei quattro candidati eliminati al primo turno: Arnaud Montebourg (17,2%), l’ex compagna Ségolène Royal (6,9%), Manuel Valls (5,6%) e Jean-Michel Baylet (0,6%).

Forte l’affluenza alle urne, in aumento rispetto al primo turno, quando i votanti erano stati 2,7 milioni: il partito socialista ha riferito di un “un aumento del 6%” dei voti rispetto a domenica scorsa.

Grande affermazione anche per le primarie, svoltesi per la prima volta in Francia e aperte non solo ai militanti socialisti, ma anche a tutti i cittadini che si fossero richiamati ai “valori della gauche” e fossero disposti a pagare la somma simbolica di un euro.

Un successo tale che, stando a un sondaggio, il 55% dei francesi ritiene che anche il partito di Sarkozy, l’Ump, debba tenere le primarie per designare il suo candidato alle presidenziali del 2017.

Dunque anche la Francia conferma quanto le primarie siano strumento prezioso per restituire la parola ai cittadini e credibilità alla politica.

Ci hanno raccontato che:

Non bisogna firmare perché è meglio che se ne occupi il Parlamento

Non bisogna firmare perché è meglio il doppio turno alla francese

Non bisogna firmare perché comunque sarebbe preferibile allora il ritorno al proporzionale

Non bisogna firmare perché “basta con questi referendum”

Occhio agli antiberlusconiani di professione

Non cadiamo nella trappola di Di Pietro

Sono materie troppo complesse per affidarle a un quesito referendario

Comunque non sarà possibile raccogliere le firme perchè ci sono di mezzo le ferie estive.

Le priorità sono ben altre, occupiamoci della crisi economica, con la legge elettorale non si mangia.

Nonostante tutto questo è arrivata la risposta: più di un milione di firme (esattamente 1.201.001) in un mese. Si in un mese perché in luglio ed agosto praticamente non si sono raccolte firme.

Mi chiedo se avessimo avuto a disposizione tre mesi pieni, quante firme avremmo raccolto!

Cruciali le ultime due settimane di raccolta firme per raggiungere soglia 500.000 e superarla. L’obiettivo del comitato è 600.000 firme.

Dal 15 al 25 settembre parte  l’iniziativa “I dieci giorni per la democrazia” organizzata dal comitato promotore per raggiungere l’obiettivo .

L’idea che un mese fa veniva considerata poco più che una pazzia oggi è diventata possibile e a portata di mano, ma dobbiamo concentrarci in queste due settimane per centrare il risultato.

Invitiamo tutti i cittadini a firmare e i sostenitori del referendum ad  allestire, nelle piazze e per le strade di tutta Italia, banchetti dove i cittadini favorevoli al referendum potranno porre la loro firma. L’invito rivolto alle sei organizzazioni promotrici, Pd, Idv, Sel, liberali, quelli dell’Asinello, Unione popolare e Rete referendaria di Segni .

Per il referendum che vuole il ritorno al sistema maggioritario, il vecchio Mattarellum, hanno già firmato, tra gli altri, Romano Prodi, Piero Fassino, Carlo De Benedetti, Alessandro Profumo, don Luigi Ciotti ed Ermanno Olmi.

Finalmente possiamo partire con i banchetti a Pavia e in tutta la provincia.

Va cancellata la legge porcata.

I moduli sono disponibili presso la sede del partito democratico in via Taramelli 7 e presso sinistra ecologia libertà di Pavia.

Vi chiediamo di firmare e far firmare.

Il termine ultimo è il 24 settembre abbiamo poco tempo, serve uno sforzo massivo!

Adesso i parlamentari italiani sono nominati dai segretari di partito. Non rispondono ai cittadini, ma sono fedeli a chi li ha candidati.

Il porcellum prevede: liste bloccate per la scelta dei parlamentari, regole diverse tra camera e senato, che determinano maggioranze instabili.

Non ripongo nessuna speranza che tale legge elettorale possa essere cambiata in parlamento. Tutte le forze politiche hanno una loro legge elettorale da proporre  e molto spesso la non volontà di modificare l’attuale.

Il referendum elettorale è una pressione indispensabile al cambiamento.

Se passasse il referendum si tornerebbe alla legge precedente, il mattarellum, che prevede:  l’elezione dei parlamentari in collegi territoriali uninominali,  eletti che rispondono ai cittadini, chiarezza del vincitore, in ogni collegio e in Italia.

Io voglio scegliere il mio parlamentare ma anche la coalizione e il leader che la guiderà.

Sono contrario a soluzioni in cui si da una delega al partito che poi in parlamento fa le alleanze che gli convengono.

La chiarezza e la trasparenza devono essere alla base di ogni atto politico.

Il sito nazionale: http://www.referendumelettorale.org