<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il caso di De Mattei vicepresidente del CNR e antidarwiniano per ideologia</title>
	<atom:link href="http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:35:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Di: Davide Ghezzo</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-1309</link>
		<dc:creator><![CDATA[Davide Ghezzo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 16:44:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-1309</guid>
		<description><![CDATA[Meno male che Odifreddi ammette almeno che l&#039;evoluzionismo non offre alcuna certezza in merito all&#039;origine della vita. In generale oggetto del contendere non è la microevoluzione - tutti noi ci modifichiamo per l&#039;azione degli eventi e dell&#039;ambiente - ma la macroevoluzione: non esistono prove per la teoria evoluzionista della derivazione dell&#039;uomo dalla scimmia, né della cosiddetta speciazione, cioè la trasformazione continua delle forme - da batterio/organismo a pesce - anfibio bla bla bla fino all&#039;uomo stesso. I tentativi in questione compiuti dagli evoluzionisti sono goffi se non ridicoli, un vano arrampicarsi sugli specchi, come i disegnini dell&#039;uomo che un po&#039; alla volta acquista la stazione eretta, o le ipotetiche, chimeriche creature fungenti da &quot;anello mancante&quot;. Spiace solo che questa robetta sia diventata materia indiscutibile di testo scolastico (grazie al non abbastanza vituperato darwinismo sociale, da cui discende in verità ben di peggio che qualche risibile pagina di libro, e cioè le aberrazioni dei totalitarismi novecenteschi).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meno male che Odifreddi ammette almeno che l&#8217;evoluzionismo non offre alcuna certezza in merito all&#8217;origine della vita. In generale oggetto del contendere non è la microevoluzione &#8211; tutti noi ci modifichiamo per l&#8217;azione degli eventi e dell&#8217;ambiente &#8211; ma la macroevoluzione: non esistono prove per la teoria evoluzionista della derivazione dell&#8217;uomo dalla scimmia, né della cosiddetta speciazione, cioè la trasformazione continua delle forme &#8211; da batterio/organismo a pesce &#8211; anfibio bla bla bla fino all&#8217;uomo stesso. I tentativi in questione compiuti dagli evoluzionisti sono goffi se non ridicoli, un vano arrampicarsi sugli specchi, come i disegnini dell&#8217;uomo che un po&#8217; alla volta acquista la stazione eretta, o le ipotetiche, chimeriche creature fungenti da &#8220;anello mancante&#8221;. Spiace solo che questa robetta sia diventata materia indiscutibile di testo scolastico (grazie al non abbastanza vituperato darwinismo sociale, da cui discende in verità ben di peggio che qualche risibile pagina di libro, e cioè le aberrazioni dei totalitarismi novecenteschi).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pietro Perrino</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-405</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pietro Perrino]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:56:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-405</guid>
		<description><![CDATA[Sei quello che mangi, sei quello che sai, sei quello che pensi. Ci nutriamo non solo di cibo ma anche d&#039;informazioni che ci arrivano attraverso lo studio e in generale dall&#039;ambiente in cui viviamo. La cultura di un pescatore è diversa da quella di un agricoltore, di un meccanico, di un ricercatore fisico, chimico, biologo, ecc., da quella di un filosofo, religioso e così via. Ma tutti dobbiamo avere un denominatore comune, se pretendiamo o supponiamo di appartenere alla stessa specie umana. Questo denominatore comune, secondo me è costituito da un minimo di cultura che dobbiamo avere per capirci e per avere questo minimo spesso ci sforziamo di mangiare un po di tutto (tranne cibi a cui siamo allergici), leggere un po di tutto (tranne cose incomprensibili), acquisire un minimo d&#039;informazioni in settori diversi dal nostro per soddisfare la nostra sete di sapere e per verificare se le nostre conoscenze nel nostro settore di competenza sono suscettibili di miglioramento. Tutte le volte che facciamo questo sforzo miglioriamo l&#039;efficienza nel nostro settore, in quanto introduciamo nuova linfa, nuove idee ed allarghiamo i nostri orizzonti. La sperimentazione sull&#039;epigenetica ha dimostrato che tutto quello che facciamo modifica il nostro DNA e queste modificazioni vengono trasmesse alle future generazioni. Se osserviamo bene la nostra propria storia, possiamo verificare su noi stessi se l&#039;epigenetica è una fantasia o realtà. Quante volte una parola o una caduta ci hanno cambiato la vita? Le abitudini dei genitori e soprattutto delle madri vengono trasmesse ai discendenti. Abbiamo un&#039;evoluzione continua, perchè il DNA parla con l&#039;ambiente e guai se non fosse così. Ciò premesso, per me i creazionisti sono una variante della specie umana refrattaria ai cambiamenti e pertanto interessante da studiare. Per me i creazionisti sono persone con un minimo comune denominatore pari a zero o tendente a zero.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sei quello che mangi, sei quello che sai, sei quello che pensi. Ci nutriamo non solo di cibo ma anche d&#8217;informazioni che ci arrivano attraverso lo studio e in generale dall&#8217;ambiente in cui viviamo. La cultura di un pescatore è diversa da quella di un agricoltore, di un meccanico, di un ricercatore fisico, chimico, biologo, ecc., da quella di un filosofo, religioso e così via. Ma tutti dobbiamo avere un denominatore comune, se pretendiamo o supponiamo di appartenere alla stessa specie umana. Questo denominatore comune, secondo me è costituito da un minimo di cultura che dobbiamo avere per capirci e per avere questo minimo spesso ci sforziamo di mangiare un po di tutto (tranne cibi a cui siamo allergici), leggere un po di tutto (tranne cose incomprensibili), acquisire un minimo d&#8217;informazioni in settori diversi dal nostro per soddisfare la nostra sete di sapere e per verificare se le nostre conoscenze nel nostro settore di competenza sono suscettibili di miglioramento. Tutte le volte che facciamo questo sforzo miglioriamo l&#8217;efficienza nel nostro settore, in quanto introduciamo nuova linfa, nuove idee ed allarghiamo i nostri orizzonti. La sperimentazione sull&#8217;epigenetica ha dimostrato che tutto quello che facciamo modifica il nostro DNA e queste modificazioni vengono trasmesse alle future generazioni. Se osserviamo bene la nostra propria storia, possiamo verificare su noi stessi se l&#8217;epigenetica è una fantasia o realtà. Quante volte una parola o una caduta ci hanno cambiato la vita? Le abitudini dei genitori e soprattutto delle madri vengono trasmesse ai discendenti. Abbiamo un&#8217;evoluzione continua, perchè il DNA parla con l&#8217;ambiente e guai se non fosse così. Ciò premesso, per me i creazionisti sono una variante della specie umana refrattaria ai cambiamenti e pertanto interessante da studiare. Per me i creazionisti sono persone con un minimo comune denominatore pari a zero o tendente a zero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Perle ai pirla &#171; Lit Skeight 3.0</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-386</link>
		<dc:creator><![CDATA[Perle ai pirla &#171; Lit Skeight 3.0]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 20:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-386</guid>
		<description><![CDATA[[...] beh, se volete proprio battere su questo tasto, parlate del fatto che il vicepresidente del CNR è antidarwiniano e organizza convegni in cui si nega l’evoluzionismo, e poi ne [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] beh, se volete proprio battere su questo tasto, parlate del fatto che il vicepresidente del CNR è antidarwiniano e organizza convegni in cui si nega l’evoluzionismo, e poi ne [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Fiorito</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-355</link>
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni Fiorito]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 21:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-355</guid>
		<description><![CDATA[Fare Scienza non è per tutti. Distinguere tra esperienza e “Sensata esperienza” non è facile come ci ha insegnato il grande Galilei. Molte persone apparentemente colte non hanno idea di che cosa sia il metodo scientifico. Mi sembra che questo sia il caso di De Mattei e di tutti coloro che tentano di negare la teoria dell’evoluzione di Darwin. La nomina (e la riconferma) di De Mattei a vicepresidente del CNR è un’altra “perla” del Governo di centrodestra.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fare Scienza non è per tutti. Distinguere tra esperienza e “Sensata esperienza” non è facile come ci ha insegnato il grande Galilei. Molte persone apparentemente colte non hanno idea di che cosa sia il metodo scientifico. Mi sembra che questo sia il caso di De Mattei e di tutti coloro che tentano di negare la teoria dell’evoluzione di Darwin. La nomina (e la riconferma) di De Mattei a vicepresidente del CNR è un’altra “perla” del Governo di centrodestra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio Ricci</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-354</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antonio Ricci]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 17:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-354</guid>
		<description><![CDATA[Assolutamente no. Tantissimi auguri anche a te!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Assolutamente no. Tantissimi auguri anche a te!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pensierini</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-353</link>
		<dc:creator><![CDATA[pensierini]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 15:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-353</guid>
		<description><![CDATA[Mi sono permessa di citare il tuo blog, spero che non avrai nulla in cotnrario. Buone feste!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sono permessa di citare il tuo blog, spero che non avrai nulla in cotnrario. Buone feste!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Kataweb.it - Blog - pensierini &#187; Blog Archive &#187; Un creazionista ai vertici del CNR</title>
		<link>http://antonioriccipv.com/2009/12/22/il-caso-di-de-mattei-vicepresidente-del-cnr-e-antidarwiniano-per-ideologia/#comment-352</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kataweb.it - Blog - pensierini &#187; Blog Archive &#187; Un creazionista ai vertici del CNR]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 10:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioriccipv.com/?p=694#comment-352</guid>
		<description><![CDATA[[...] ma propugna il creazionismo. C&#8217;è da restare sgomenti. Aggiungo questa citazione del blog di Antonio [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ma propugna il creazionismo. C&#8217;è da restare sgomenti. Aggiungo questa citazione del blog di Antonio [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

